道路特定財源

ガソリン税の税率どうこうってまだもめてるのか。
情けない…。

そんな中、某テレビ番組で、頭の悪い総理が、ガソリン税撤廃なんて公約を揚げて議論していた。

この総理は、ほんとアホなんだけどね。

で、その番組の最後は、
「みんなエゴの塊で、いまは道路つくる余裕は国にはない！」
というような締めくくりだった。

この発言は、それまでの議論を無駄にすることは明らかであり、出来レースだということを物語っている。
番組政策側の考えは、そういうことなんだな。って感じた。

結局、ガソリン税撤廃は反対多数で否決された。

だが、番組による視聴者投票では、８０％もの視聴者が、ガソリン税撤廃に賛成ということだった。
この、視聴者の結果というのはどうとらえればいいか？。

あたかも、公約が正しいかのような錯覚をしてしまうが、はたして…。

もし、これが国民投票だとするなら、８０％もの人が、ガソリン税撤廃に賛成しているから、ガソリン税撤廃ということになるのだろう。

だが、はたしてこれが正解なのか？

宮崎県知事の、東国原知事が言ってた通り、平等とはいいがたい。

私が住んでいる市は、人口１０万人弱。東京でいえば、国立競技場の観客くらいの人口である。
四国全体の人口ですら、神戸市の人口くらいなの☆カナ？

なにが言いたいかというのはわかってもらえると思う。

東京の１万人の人が必要なものと、地方の１人の人が必要なものとは同じなんですよ。

だから、こういう地域によって差を生じることに、国民投票というのは好ましくない。
人口の少ない地方に勝ち目はないんだから。

高速道路を作っても赤字では？ともいわれるが、そもそも赤字という発想はおかしい。
道路とは生活の一部であり、使う人の物であり、採算を考えるべきものではないはず。

よく出される、四国と本州を結ぶ３つの架け橋。

毎日、たくさんの観光バスや車が行き交ってるし、備讃瀬戸大橋のＪＲ瀬戸大橋線はたくさんの人が使ってる。
でも、赤字というのは、人口が少ないんだから使用者が少ないのは当たり前なの。
でも、だからといって必要ないといえるでしょうかね。

番組の最後にいってた、
「道路を作ってる余裕は国にはない…」
なら、なおさら税率下げるなんて愚の愚ぢゃ？

最後に…、

道路特定財源の一般財源化は、そりゃおかしいだろ！
道路のために自動車を持っている人だけが払ってるのに、一般財源として、道路と関係ないとこに使うのは、マッサージチェアやカラオケセット買うのといっしょだし不公平だろ！。
それなら、いっそガソリン税廃止して、一般財源としてすべてのエネルギーに、炭素税を導入するならわからんでもない。

もう一つ、
道路特定財源なのに、マッサージチェアやカラオケセットを買うのは言語道断！
たしかにそうだけど、それと税率引き下げの議論とは、関係ないでしょ？

一緒に議論しようとしている民主党は無能だし、国民はおかしいと思う。

あまりにくだらない議論してるから、ちょっと書いてみる。

意見があったら聞きますよ。(^_^ゞ